전건 긍정 논법과학 철학-조건논증

전건 긍정 논법과학 철학-조건논증

전건 긍정 논법[과학 철학-조건논증].hwp

본문 예를 들면, 만일 스미스가 영어시험에 실패한다면 그녀는 수영대회에 출전할 자격을 잃을 것이다. 스미스는 영어시험에 실패했다. ∴스미스는 수영대회에 출전할 자격을 잃을 것이다. 이 예는 논증으로부터 논증형식 또는 논증구조에 옮아가는 하나의 예를 보여주고 있다. 만일 p라면 q이다. p이다 ∴q이다 이것은 논증이 아니라 논증의 틀이다. 문자 p,q 는 진술이 아니라 그저 문자에 불과하다. 그러나 이 두 문자에 진술이 들어가면 논증이 만들어지게 된다. 우리는 만일 전제가 옳다면 결론이 옳을 것이라고 장담할 수 있다. 이 사실은 다시 한 번 연역 논증의 타당성이 오로지 논증의 형식에 의해서만 결정되지 논증의 내용에 의해서 결정되지 않는다는 걸 예증하고 있다. 이것이 왜 전건 긍정 논법이라고 불리는가는 알기 쉽다. 이 형식에 따라 만들어진 논증은 첫 번째 전제가 조건진술인데, 이 조건진술의 전건을 두 번째 전제가 긍정한다는 전제의 후건이다. 하고 싶은 말 열심히 작성하고 좋은 평을 받은 리포트 입니다. 감사합니다. 키워드 논증, 번째, 만일, 긍정, 전건